Сейчас, когда избирательная компания еще не началась, и на предвыборную агитацию наложен запрет, я просил бы не спешить Центризбирком накладывать на меня санкции. Эта статья вовсе не является предвыборной агитацией.

Агитация это воздействие на широкие массы избирателей лозунгового характера. Например, плакат в центре города с тестом «Голосуйте за ЛДПР, лучшую партию новой России» явился бы, бесспорно, агитацией.

Но здесь речь идет не об агитации, а об анализе, эта статья является чисто аналитической, и тема ее задана в статье «Русские политики и политика в норме и патологии» («Независимая газета» от 12.08.99) одного из проницательнейших российских политологов Виталия Третьякова.

Приведем небольшую выдержку из этой статьи: «В нормальной политике власть не может опираться на маргиналов типа ЛДПР, а в патологической патологический политик Жириновский все чаще и чаще стабилизирует обстановку.

Страна в глубочайшем кризисе, в «патологии», как заявляет Виталий Третьяков, и с этим трудно не согласиться. И в этой кризисной, патологической ситуации нужны и особые политики, специалисты по общественным болезням, политики патологических состояний общества, именно то, что и называет автор словом «патологические политики».

Здоровому человеку кто нужен? Видимо, инструктор физкультуры. Больному человеку нужен уже специалист по болезням, патологиям, врач. Нелепо посылать к больному человеку специалиста по здоровью ¾ инструктора физкультуры. Ибо его рецепты, живительные для здорового, могут убить больного.

Так и в нашем больном обществе нужны именно политики ¾ специалисты по работе с больным обществом, «патологические политик», в терминологии Третьякова. Я воспитывался всю свою жизнь в осознании болезни общества, именно в этом болезненном обществе я и развился как политик. Вот почему проблемы больного общества мне так хорошо известны. Если сравнить меня, к примеру, с Зюгановым или Явлинским, то они воспитывались и делали карьеру и первые политические шаги в обществе, которое они считали вполне нормальным. Поэтому и как политики они могут еще действовать в нормальном обществе, пусть и на разных концах политического спектра. Но в больном, патологическом обществе они совершают уже сами патологические действия.

Сказано в писании: «по делам познавайте их». Может быть я и не нравлюсь лично Виталию Товиевичу. Но даже он вынужден признать, что именно мои действия, наша партия стабилизирует ситуацию в стране. То есть даже он признает, что я действую верно, ибо сейчас нет ничего важнее стабильности, противное означает распад, анархию, общественный взрыв, гражданскую войну. И это особенно ярко проявилось в ситуации с импичментом Президента. Кто готов был пойти на крайности, за которыми была полная непредсказуемость? «Нормальные» политики Зюганов и Явлинский. Кто смог предотвратить опасное развитие ситуации? Наша партия. Как же можно назвать политиков, которые используют рецепты, годные для нормальных условий, в ненормальных, патологических? Неумными, а по-русски это даже называется словом «дураками». Это не оскорбление, это лишь определение русского языка. В этом и суть. И Явлинский, и Зюганов являются «политическими дураками» именно потому, что используют правила, пригодные для одной ситуации, в совершенно неподходящей, в дождь отправляются на нудистский пляж, в солнечный день надевают валенки. И, как свидетельствует Виталий Третьяков, именно наша партия действует адекватно, а значит, умно. Так что я не в обиде на г-на Третьякова, безобразный (с точки зрения нашего политолога) умница все-таки предпочтительней красивого дурака, особенно когда от их решений зависят судьбы миллионов. Таков смысл того, что говорит г-н Третьяков. И может быть мне и обидно несколько, ведь каждому хочется быть и умным, и красивым, но все-таки для политика ум важнее красивых слов и манер при полной неадекватности и глупости действий, как это нередко нам демонстрирует г-н Явлинский или мистер Зю. Вот почему тезис, вынесенный в заголовок статьи, это есть то, что прямо вытекает из анализов Виталия Товиевича, и с ним я полностью соглашаюсь. Желающие стабильности, желающие, чтобы политику больной страны делали специалисты именно по болезням, а не те, кто обучался и стажировался в богатой и здоровой Америке и пытается свои знания о здоровом образе жизни применить к больному, разбитому параличом или в объятому гангреной обществу, должны именно голосовать за ЛДПР, мнемонически, за Жириновского. И это не агитация. Это анализ уважаемого политолога.

Единственно, в чем я бы поспорил с г-ном Третьяковым, так это с определением нашей партии как партии маргиналов. Не скрою, на начальном этапе ее становления в ней был маргинальный элемент. Но сейчас мы далеко ушли от этого. ЛДПР ¾ партия молодых и зрелых людей, партия самодеятельного слоя населения, который строит жизнь своими руками, а не стонет по буханке хлеба за четырнадцать копеек и не нахватал в приватизацию миллионов на дурачка. Наш электорат ¾ это те, кто трудно зарабатывает свой хлеб, но не жалуется, а готов работать и на себя, и на свою страну. В скором времени состоится съезд нашей партии, и я специально приглашаю на него г-на Третьякова, чтобы он смог своими глазами увидеть ту новую силу, тот средний класс, с которым только и могут быть связаны надежды России.